вся правда о белорусской политике и ее обитателях
  
2010.07.31 03:55
       
2009.11.03
ПРОВИНЦИАЛЫ. Почему прозябает бел/оппозиция?
Само собой, я гораздо больше люблю писать о Лукашенко. Люблю рассуждать о его странной мыслительной деятельности, в коей разрушительные родовые страхи намертво переплелись с ощущением вседозволенности и жаждой непрерывного стяжательства. Классический психиатрический коктейль. Классическое анатомирование многолетнего политического феномена, имеющего очень большой и длинный «знак минус». Люблю просматривать сводки боевых действий из ближнего круга этого «феномена». А там и впрямь много интересного. Типичные пауки в банке, каждый из которых норовит обмануть другого и украсть каких-нибудь дополнительных два-три миллиона долларов. Любопытна также и легендарная «шахматка» с обязательной разнарядкой - кто и сколько должен отдавать Папе, а сколько оставлять себе. Из теневых доходов.
 
Лукашенко, как известно, регулярно получает мзду со всех бизнесменов – государственных и негосударственных; белорусских, литовских, немецких, российских. Все платят в его общак. Почему же этого странного субъекта – Лукашенко А.Г. – до сих пор нет в списке долларовых миллиардеров или хотя бы миллионеров «Форбс»? Как-нибудь обязательно поговорим об этом. Но не сейчас. А еще я с удовольствием просматриваю «разнарядки  по наказаниям» для тех, кто не справился с финансовым планом и не перечислил в «лукашенков общак» всю положенную сумму. Таких «хитрецов» быстро высчитывают, берут под белы ручки, аккуратно упаковывают в гробовидные камеры ГБ-шной «американки» и ждут. Пока глупый человечек не выплатит все сумму долга, а также штрафные санкции в трехкратном размере от изначальной суммы долга. После его, разумеется, выпускают на «свободу». Но уже с новым финансовым заданием. И он продолжает платить. Убежать он точно никуда не сможет.  Институт «родственников-заложников» в Беларуси еще никто не отменял. Об этом тоже будем говорить. Позже. Еще одно мое любимое занятие (применительно к РБ) – периодически оценивать перечень фамилий так называемых «смотрящих по отраслям» и отслеживать их истерические попытки натянуть на себе как можно больше «кормовых полей». Кормовое поле, если кто не понял, это священное «право» того или иного VIP-а брать взятки, определять размеры откатов, расставлять своих родственников/знакомцев на хлебные должности и т.д. Одним словом, это отличные коррупционные пастбища. Так вот, фамилии этих «смотрящих» с завидной периодичностью меняются, что весьма точно указывает на тот факт, кто из этих смотрящих вхож в кабинет к главе клана, а кто просто мимо гуляет. Наконец, собственность. Перечень такой вкусной и очень интересной собственности. У Лукашенко, чтобы там простачки-наивнисты не думали о его бескорыстии, собственности много. С лихвой хватит на всех детей. И уже обозначенных публично, и еще скрытых от  посторонних взглядов.
Однако, к моему большому сожалению, сегодня мне придется рассуждать не о Лукашенко и его прогрессирующих патологиях. Потому что ключевая проблема «2010» кроется не в нем. Вернее, не только в нем. С ним – с провинциальным диктатором Лукашенко А.Г. – все более/менее ясно. Он не предложит ничего нового – будет силовиками землю рыть, кусать вусмерть всех вокруг, врать до умопомрачения, фальсифицировать что угодно только ради того, чтобы бесконечно усидеть на троне. Хотите с ним договориться о распределении влияния? Договаривайтесь. Хотите вести с ним бизнес? Ведите. Лично я не намерен мешать полит/мазохистам, коих в той же Европе полным полно,  получать удовольствие. Буду говорить о своих друзьях (хотя им придется вытерпеть боль). О тех, кому еще можно помочь. О тех, кто хочет других правил общежития в Беларуси, но не понимает, как эти правила установить. О тех, кто умиляет своей карликовой наивностью и тупостью, но поражает гулливеровой силой духа.  Правда, если они хотят что-то изменить в своей стране, окончательно превратившейся за пятнадцатилетие Лукашенко в красно-зеленное болото, им таки придется вырвать с кровью свой собственный многолетний инфантилизм, тупость, глупость, наивность, провинциализм, технологическую отсталость и даже традиционное стодолларовое жлобство. Иных вариантов нет. Не выйдет повторно все про…срать и опять почить на дешевых лаврах «непонятых и обиженных».
 

Рожденные клоунами

 
Единственная фундаментальная проблема сегодня - оппозиция.  С Лукашенко и его технологиями, как я уже сказал, все ясно. Не будет ничего нового. Стандартный оборонительный набор трусливого диктатора – фальсификации, тотальный агитпроп, силовые отряды, превентивные изоляции, публичные избиения. А вот с оппозицией беда. Не спорю, она всегда выглядела, мягко говоря, болезненной, кахектичной, импотентной. Но сочетание целого ряда событий именно на завтра предложило классическую дилемму – «либо/либо». Казалось  бы, самое время просыпаться. В ответ – традиционная тишина. Иногда – анекдотичные инициативы. Что-то типа «тренируем антикризисных агитаторов» или «готовимся провести оппозиционные праймериз, чтобы выдвинуть единого». И тут же заунывное – «подайте нам по сто долларов помощи, кто может!». «Ребята, вы чего? Упали до уровня банальных побирушек и продолжаете кичиться этим? На кой нужны эти ваши глупейшие инициативы, если у вас совершенно нет сил что-нибудь путное организовать? Ах, вы любите, когда над вами смеются! Вы просто обожаете, когда вас считают идиотами». Понимаю, что человеческое существо неприхотливо и никто не знает того уровня моральной нищеты и идейной деградации, до которого оно может падать. И все-таки - может хватить падать и смешить публику буквальными «идиомами»? Знаю также и то, что вы – пофамильно не называю вас, сами знаете собственные фамилии – не сможете сломать свою убогость и стать настоящими (реальными, деятельными, локальными) политиками, не сможете выйти с новыми идеями, не сможете прекратить свои «беличьи пробежки» по заколдованным жизненным вертушкам. И, тем не менее, я выскажу свое видение фундаментальной проблемы завтрашнего дня.  Пусть это будет очередным бессмысленным информационным вбросом. И не более того. Вы ведь не умеете и не хотите работать. И не научитесь. Иногда мне кажется, что было бы намного проще самостоятельно найти ресурсы (не какие-то жалкие фондовские 10-100 тысяч, а реальные деньги), прописать бизнес-план, собрать единомышленников в Европе, организовать пул менеджеров, расписать роли, запустить масштабную и многомерную игру, купить (или закомпроматить) ключевых чиновников, провести психологические собеседования с рядом випов, завести собственных «избирательных технологов» в РБ и т.д. А затем взять вас за руки и завести  в конкретные управленческие кабинеты. Но – зачем? Зачем нужны «лежачие камни», которые не пропускают «воду свободы»? Зачем вы – полная бестолочь сегодня, когда можно и нужно организовывать бурлящий процесс – нужны будете завтра? Разве вы станете умнее, способнее, агрессивнее? Нет, конечно. Вы останетесь такими же бесталанными, глупыми, инертными, ленивыми и обиженными. Хуже того, вы станете самыми погаными бюрократами. Так как нет в вас драйва. Нет рискованности и раскованности. Много чего в вас нет. И уже не будет. Вы ведь стареете, так и не уразумев главного: чтобы получить от жизни максимум, нужно делать максимальные ставки. Нарушать правила. Рисковать. Атаковать тогда, когда вас уже списали со счетов. А что вы умеете? Ничего. Какие ставки вы готовы делать? Самые скромные. И не дай бог сказать в глаза какому-нибудь Ригони, Солане или прочему Квасьневскому, что он редкое уе…ще. «Ведь так не принято, не правда ли господа?» Когда под рукой есть все – люди, ресурсы, равные условия, конкурентные площадки, свободные медиа – и тупица сможет показать худо/бедно результат. А вы сыграйте на мизере. На нуле. На отрицании. На безрыбье. Тогда и претендуйте на первые скрипки в оркестре. А если не можете, тогда зачем понты бросать?
 

Ждущие подаяний

 
Ключевая проблема, как я уже сказал, оппозиция.  И дело не в том, что она почти задыхается без ресурсов. И даже не в том, что сегодня ее почти развалили изнутри на мелкие маргинальные группы «по интересам». Единства нет (и может быть не нужно). И уж тем более, не в «Милинкевиче А.В.» проблема. Таких как Милинкевич всегда и везде было много. Нервно, ссучено подстраивающихся под авторитарную систему, которая может заменить кнут на пряник. Для «подстроившегося». Самозабвенно завирающихся в собственной лжи. Напропалую торгующих ценностями, но умело маскирующих свои продажи штампованными наборами правильных фраз о «демократии и суверенитете». Чуть позже спешно переведенных на английский язык и растиражированных в правильных местах. Милинкевич, надо, наконец, признать это - всего лишь персонифицированный символ последнего оппозиционного испытания. «Сможете ли вы, настоящие диссиденты, выстоять. Когда вас нещадно бьют изнутри. Когда вас демонстративно покупают оголодавшими и хмельными пачками. Когда вас цинично предают вчерашние друзья. Когда от вас отворачиваются даже те бессребреники, кто верил вам до последнего». Лично я, между прочим, считаю, что «проверка милинкевич-фактором» - отличная проверка. Отличная и полезная. В результате чего – все либо окончательно захлебнутся в «луковом дерьме», либо научатся таки дышать по-настоящему, полной грудью, безоглядно на какие-то мелкие условности. Скажу еще грубее: очевидная польза Милинкевича состоит в том, что именно он поставил ребят перед настоящим выбором - либо по мятой долларовой сотке в рот и заткнулись, работайте в лагере на общую победу гражданина Л., либо начинайте по-настоящему двигаться, шевелиться, бороться. Согласен я также и с тем, что Милинкевич – это все-таки не какой-то клоунский Гайдукевич. Он более тонок и более соблазнителен. Ему иногда – когда руки окончательно опущены, а настоящей веры уже нет – хочется верить. Он кажется альтернативой традиционному – многолетнему – беличьему движению, которое предлагают остальные. На самом деле, Милинкевич - идеально замаскированная чужеродная лошадь. Много хуже Гайдукевича. Потому что никто не верит клоунам, но все хотят верить двойникам. «Скушай яблочко, Ева, и Адам всегда будет твоим рабом».

Впрочем, не о Милинкевиче речь. С ним ведь уже давно и все ясно. Кое-кто, правда, делает вид, что чего-то еще не понимает. Без разницы. Бог не фраер и свои выводы он уже сделал. Меня же реально беспокоит совсем иное. Проблема в том, что настоящие диссиденты тупо уснули. Не хотят реально работать. Не хотят выйти из заколдованного мира собственных иллюзий. Врут сами себе. Глупо надеются на мистический «авось».  Я, конечно, не спорю, что среди оппозиционеров есть прекрасные «сильные духом и телом» люди, умняшки, интеллектуалы. Но нет тех, кто умеет работать в специфическом полит/бизнесе. Нет тех, кто умеет организовывать процесс. Нет тех, кто понимает, что такое полит/торги и что такое технология. Технология продвижения. Технология давления. Технология формирования эффективных коммуникаций. Они (оппозиционеры) - в подавляющей массе своей - бронтозавры какой-то странной эпохи, которой никогда не было в Беларуси и которая предполагает реальную политическую конкуренцию.

Так вот, узко/широкая общественность, так или иначе интересующаяся белорусской эрзац-политикой, уже давно задает себе несколько простых вопросов. Первый: чем вызвано столь неадекватное поведение Европы, которая невероятно нагло играет в какую-то странную игру с Лукашенко? Тем более что игра эта выглядит тщательно спланированной, хорошо продуманной с точки зрения сиюминутной целесообразности и абсолютно циничной по конечному итогу. Я прямо хочу сказать, что все это нынешнее «европейское г…но» не появилось неожиданно – концепцию разрабатывали, аккуратно внедряли в головы, тихонько промоутировали в собственных медиа, возили по евростолицам, пропагандировали на бюрократических тусовках, заручались поддержкой. Что, в свою очередь, означает как минимум наличие в игре больших промо/денег и откровенный «игнор» реальных событий в РБ. Т.е. евроциники сегодня явно делают вид, что ни черта не видят плохого в тех же кровавых, дубинальных разгонах каких-то акций в Минске. «Нет никаких разгонов, но есть нормальный диалог власти и общества!» – ухмыльно говорят они, широко выпучив глаза. Второй вопрос: а почему очевидные вроде бы явления (сговор под обещания или под совместные бизнесы), начинают нагло маскировать под какие-то «реальные политики»? Скажите прямо: «хотим зарабатывать! Надоели нам ваши диссиденты-голодранцы! Пофигу нам ваши внутренние разборки и прочие полит/убийства! Нам просто хочется тишины, а нашим бизнесменам проще напрямую договариваться с одним диктатором, чем ждать какой-то реальной конкуренции». Так нет же! Играют на два фронта. Встречаются по инерции с лидерами белорусской оппозиции, а сами лимонно морщатся: «какие-то вы совсем неухоженные, в старых/рваных/дешевых костюмах, совсем безденежные, неинтересные для национальных бизнесов». И тут же добавляют в тридцать два зуба: «а вот Лукашенко, наглейшим образом выпячивающий Patek Philippe  или подчеркивающий пиджачно-брючные  складки Brioni – это круто! Денежный парень, который принимает решения».  

Ответы, как всегда простые. В европейских политических кругах сформированы стабильные новые тренды по Беларуси. И тренды эти, если кто еще не понял, не сковырнешь какой-нибудь дешевой публикацией-возмущением на сайте ОДС, ОГП или Хартия97. Тренды эти – основа новой масштабной стратегии, ключевое содержание которой точно и емко описал министр иностранных дел Литвы Вигаудас Ушацкас: «…белорусский народ просто пока не готов к демократизации». А ведь он прав. Они – европейцы – именно так и думают. «Почему думают?» - другой вопрос. Так вот, тренды эти выглядят теперь так: без изоляционизма; без публичных претензий; без давления. Лукашенко - договороспособен. С ним можно и нужно разговаривать. Ему нужно идти на уступки. Он – вменяем. Необходимо предложить ему новые комфортные личные условия. Необходимо найти доверенных переговорщиков. Необходимо больше учитывать прагматичный интерес национальных (европейских) бизнесов. Отличные, одним словом, тренды.
 

Проходящие мимо

 
Не буду выяснять сейчас, кто именно и когда сформировал эти тренды и превратил их в магистральные потоки. Не буду анализировать, почему он это делал. То – иные темы. Сейчас же важно другое: а именно то, что сегодня Европа – по крайней мере, та ее часть, которая формирует общеевропейские политические повестки дня – четко и даже агрессивно настроена на конструктив с Лукашенко. На реал-политик. И что этот «конструтив» опирается на стойкое общественное мнение. Все. Точка.

А теперь более сложный вопрос: почему вообще так получилось, что в Европе сегодня не знают реального Лукашенко? Почему совершенно не понимают его истинных целей и намерений? Почему верят в его психическую и политическую нормальность? Почему не готовы по-настоящему думать и работать над белорусской темой? И вот вам ответ: оппозиция. Именно оппозиция – в целом – своим невероятным косноязычием, примитивизмом, скудоумием, местечковостью за считанные месяцы 2008 года (именно тогда формировались новые европейские тренды) проиграла ключевую информационную схватку. Кому она теперь нужна? Вечно просящая и вечно опаздывающая. Та самая оппозиция, которая совсем не умеет работать с общественным мнением, принимая за эту работу раздачу скучнейших и нелепейших газет-листовок на проходных тракторного или моторного заводов в Минске. Меня это всегда поражало: в стране есть как минимум 30-35% людей искренне не переваривающих жлобскую кодлу Лукашенко, но листовочные кампании ОДС настолько отвратительны и примитивны, что позволяют собирать оппозиции не более 5-7% поддержки. А ведь это настоящее «искусство» – проигрывать там, где бог сам сует выигрыш в руки. Стоп! Бесполезно. Ребята все равно считают, что треп об антикризисных агитаторах – это серьезно. Что там может исправить горбатого? Правильно. Политическая смерть. Так вот, умняшки/наивняшки, вес ваш ничтожен не только в Беларуси (мне это без разницы), но он еще меньше в Европе. Т.е. там, где сегодня и идет настоящая борьба за будущее РБ. Корпоративный бренд белорусской оппозиции не стоит ровным счетом ничего. Опять же почему? А вы спросите у тех, кто периодически выезжает в Брюссель, Варшаву, Вильнюс или Прагу – «о чем они разговаривают, и главное  как они разговаривают?» Не тратьте время - сам скажу. Хорошо знаю. Они говорят сугубо о второстепенных или даже пятистепенных вопросах. Просят какие-то ничтожные поддержки ничтожных проектов. Они совсем не понимают, что нужно Европе и что ей можно предложить. Они уже давно опустились до уровня коммуникаций с помощниками и секретарями. Иногда - для проформы, по старой памяти, для эффектного снимка в демпрессе, в качестве бонуса -  им организовывают встречи с мировыми полит/випами. Но это, уверяю вас, не встречи равных с равными. Это мимолетные, не обремененные никакими смыслами встречи уставших мэтров с вечными подмастерьями. Их - оппозицию – никто в Европе не воспринимает в качестве серьезной группы, которая реально видит достижимую цель, умеет выстраивать технологию и готовую успешно двигаться вперед. Ключевая проблема оппозиции, которая и обусловила ее нынешний никчемный статус и практически выбросила за пределы игровой площадки «Беларусь» - не умение надуваться в европейских медиа. Не умение себя продавать. Их там просто нет. Европа не видит их в упор. А потому и появляются абсолютно оправданные (с точки зрения национального прагматизма)  заявления Дали Грибаускайте - весьма интересного литовского президента - о том, «что нужно отказаться от изоляционистской тактики в отношении РБ и вести диалог». Не думаю, что Грибаускайте – это циничный политик, который ведет какие-то кулуарные торги. Она просто не знает, что такое Беларусь сегодня. И что такое «Лукашенко навсегда».  А почему не знает? Правильно. Из-за абсолютной технологической никчемности лидеров белорусской оппозиции. Разве Грибаускайте воспринимает в качестве адекватных и перспективных партнеров Санникова или Лебедько? Нет. Несмотря на их оппозиционное многолетие, в Европе они рядовые. Никто. Тогда - какие претензии?

Все это я говорю к тому, что проблема Беларуси гораздо серьезнее, чем неуемная жажда власти какого-то кровожадного провинциала Лукашенко или неадекватность иных европейских политиков. Настоящая проблема кроется в несоизмеримости технологических задач, кои необходимо экстренно решать и традиционного местечкового мышления оппозиционных лидеров. «Они летают слишком низко». Только не надо говорить, что есть там -  в оппозиции - нечто молодое, которое точно всех порвет. Нет ничего. Абсолютно. Все остальное – точно такое же серое и а/технологичное. Ну, может, более прожженное по части добывания дешевого стодолларового фондовского корма.

А что хуже всего, так это то, что они (оппозиционные лидеры) не могут вырасти, не могут прыгнуть, не могут полететь. Совершенно. Они тупо не понимают, когда им прямо говоришь, что ваша мелочность раздражает. Что хватит выдумывать провинциальные саги, нужно выходить в глобальные программы. Как минимум. Но они все равно продолжают играть в глупых «оловянных солдатиков». А потому еще раз в лоб спрошу: зачем нужны какие-то убогие праймериз, если, во-первых, никто в Европе об этом не узнает, во-вторых, никто не даст настоящих ресурсов, в-третьих, не будет полноценной промокампании дома? Очередные понты нищих? Или это и есть та гребанная соломинка, за которую вы так истерически  хватаетесь, чтобы еще какое-то время держаться на плаву? Не по нраву слова? Ах, это же ваша гроссо-идея, смысл вашей сегодняшней «продуктивной» деятельности, навязчивая идефикс. А может  действительно, кому вы нужны с вашими  праймериз? Продолжайте барахтаться в грязной луже, пока яхты плавают по морям.

Ребята, плиз, откройте же, наконец, глаза. Перестаньте имитировать оргазм. Перестаньте думать, что вы кого-то удовлетворяете. Я ведь нисколько не сомневаюсь в том, что по своим человеческим качествам, вы - классные людяги. Достойные всего. Но где, мать вашу, адекватные технологии? Отсюда следует простой вывод: серьезная игра начнется только в том случае, если оппозиция сумеет надуть собственную репутацию. На первом этапе. О том, что будет дальше, мы еще поговорим…
 

Автор: Михаил ПОДОЛЯК    

 


 (голосов: 120)

Категория: Оппозиция | Комментарии (26) | Просмотров: 3848
 

 
#1 написал: TT
 



Группа: Гости
Регистрация: --
этих неудачников-оппов лукашенко тоже устраивает. они при деле, пока он у руля. не готов народ к демократизации? то, что он не выходит с вилами на улицу, значит не готов? почему несогласному с курсом правительства европейцу нужно опустить бюллетень в урну, а меня в том же случае вы гоните на площади, жить в палатках, получать палкой по спине и сидеть в тюрьме? много будет "достойных демократизации" европейцев в такой ситуации? и хоть три тыщи раз вывешивай бчб флажок в форточку и стока же получай штраф - все это как пукнуть в лужу в рамках протеста против мирового потепления, пока москали и европа поддерживают этого мудака.
 
 
Публикаций: 0 | Комментариев: 0 цитировать    
 
 
#2 написал: M_M
 



Группа: Гости
Регистрация: --
Любезный ТТ, вы абсолютно правы. Что такое "готовность или неготовность к демократии" в стране, которая больна туповатым авторитаризмом? Ничего. Так можно и седьмого пришествия какого-нибудь монаха ждать))). А вот что касается европешной и москальской поддержки Лу - в точку. Но они и будут его поддерживать, пока не появятся альтернативные яркие звезды, с которыми нужно считаться. А где и как они могут появится? Точно не на праймеризах и прочих мелких междусобойчиках-никчемчиках внутри РБ. И точно не в России. Там свое - весьма специфическое, суверенное - понимание "демократии". Выход только один - капитально медийно надуваться в Евроопе. И тогда никакой мудачок из Европарламента не будет тихонько ездить в Минск, притрахивать разбитных бабенок и в кулуарах ПАСЕ поддерживать Луку.
 
 
Публикаций: 0 | Комментариев: 0 цитировать    
 
 
#3 написал: Скребец Сергей
 



Группа: Гости
Регистрация: --
Грамотно,слов нет.В Беларуси за последние 20 лет не выросло ни одного яркого политика,и в этом трагедия нашего народа.
 
 
Публикаций: 0 | Комментариев: 0 цитировать    
 
 
#4 написал: 13
 



Группа: Гости
Регистрация: --
2 сергей

грамотных и ярких, как Вам, Сергей хорошо известно, вырезали в 1999

2 ММ
для медийного "надутия" нужны, по-моему, как минимум три условия:
- цель, для которой надо надуться
- желание надуться
- ресурсы (финансовые, интеллектуальные, людские, временые и т.д.) , и конечно речь идёт не о "сотках" баксов. На "сотках" пусть бульбу растят, чтобы сховаться....
 
 
Публикаций: 0 | Комментариев: 0 цитировать    
 
 
#5 написал: TT
 



Группа: Гости
Регистрация: --
to M_M:

полагаю есть совершенно дешевый способ. нужно открыто готовить покушение и свержение госстроя. естественно посадят, но каков резонанс! не расстреляют, и европа не даст и нац.герой власти не нужен. зато будет Фигура, на которую можно будет нанизывать финвливания и организацию массовых актов. и даже не в осуществимости намерений дело, просто нужно не глупо витрины бить, как "хулиган" козулин, а по серъезному так заявить. и будет "стержень для сплочения". а уж в чьих руках он станет марионеткой, это второй вопрос. ведь станет же, никаих сомнений. один в поле не воин, но! но это будет щелчок спускового механизма перемен. что думаете? ;)

to M_M:

полагаю есть совершенно дешевый способ. нужно открыто готовить покушение и свержение госстроя. естественно посадят, но каков резонанс! не расстреляют, и европа не даст и нац.герой власти не нужен. зато будет Фигура, на которую можно будет нанизывать финвливания и организацию массовых актов. и даже не в осуществимости намерений дело, просто нужно не глупо витрины бить, как "хулиган" козулин, а по серъезному так заявить. и будет "стержень для сплочения". а уж в чьих руках он станет марионеткой, это второй вопрос. ведь станет же, никаих сомнений. один в поле не воин, но! но это будет щелчок спускового механизма перемен. что думаете? ;)
 
 
Публикаций: 0 | Комментариев: 0 цитировать    
 
 
#6 написал: Скребец Сергей
 



Группа: Гости
Регистрация: --
Старая,прогнившая,разлагающаяся,вонючая Европа,под предводительством таких,как Меркель,Беларуслошадь и др реалполитиков свой выбор сделала,и не стоит на них надеятся...Мы для них низшая расса,дикари.Поверьте,приходилось беседовать с их послами типа Вайса...
 
 
Публикаций: 0 | Комментариев: 0 цитировать    
 
 
#7 написал: M_M
 



Группа: Гости
Регистрация: --
Для ТТ. Слишком радикальный сценарий. Но не потому, что в нем вообще нет рациональных зерен - есть. Скорость, яркость, дешевизна (правильно вы подметили). Проблема в том, что стихию (а это будет именно что рев/стихия), как правило, потом сложно обуздать. Ведь помимо Фигуры (как вы выражаетесь) наружу выплеснуться сотни политических мародеров, которые под шумок будут рвать свои вкусные плоды. Кроме того, очень сложно (просто невероятно сложно) найти Человека с большой буквы, который готов ради собственной страны на большую личную жертвенность))). Без всякого там пафоса, искренне и т.д. Единицы таковых во всемирной истории и, увы, нынешняя Беларусь таких героев не имеет. Так что, все-таки более реальынй сценарий (пусть и дорогой и более продолжительный) - надуть репутацию в масс-медиа (западных)))). А после жестко разговаривать со всеми этими евро/торговцами...

Для Сергея Скребца! Согласен с вами на все 200 процентов. Именно такое пренебрежительное и мерзостное отношение имеет место. Не конкретно по отношению к кому-то, а ко всем скопом. Не буду ссылатьяс на исторические или глобально-политические детерменизмы сего постыдного явления, отмечу только одно. Если вы хотите, чтобы вас воспринимали серьезно, станьте большим игроком на их поле (не у себя в РБ, но в Европе). Для них важны не лично вы (как человеческая сущность), но ваше реноме, репутация, рейтинги в ИХ медиа. Если вы сможете сломать их общественное мнение, станете там звездой (как - это уже конкретные технологии), они вынуждены будут разговаривать совершенно иначе. На равных. Как минимум. Более того, чем выше ваша репутацию в их медиа, тем более заискивающими будут становиться их физиономии. Современные политические законы. Увы, бел/оппозиционеры привыкли ходить на полусогнутых и предлагают только стодолларовые проекты...
 
 
Публикаций: 0 | Комментариев: 0 цитировать    
 
 
#8 написал: Пятрусь
 



Группа: Гости
Регистрация: --
Частка "Проходящие мимо ", якая мусіла б быць тлумачэньнем, чаму Эўропа заняла такую зараз пазіцыю, выглядае вельмі памяркоўнай.

Калі ўзяць азы сацыялёгіі Макса Вэбэра, то згодна Вэбэру, легітымацыя Лукашэнкі першасна была харызматычнай, але зь цягам часу (а часу прайшло вельмі шмат пры поўнай неэфектыўнасьці апазіцыі) адбываецца зьмена легітымацыі дыктатара ў бок легалізацыйный ды традыцыяналісцкай легітымацыі - пад прымусам часу Эўропа і зрабіла гэты крок - празнала Лукашэнку традыцыйным і легальным кіраўніком Беларусі.

Ну а апазіцыянэры (і вялікія і маленькія) гэтай зьмены не зразумелі - прынамсі адны крычаць вогуле пра нелегітымнасьць першага рэферэндума, ну а іньшыя разважаюць вось пра гэта "Именно оппозиция – в целом – своим невероятным косноязычием, примитивизмом, скудоумием, местечковостью за считанные месяцы 2008 года (именно тогда формировались новые европейские тренды) проиграла ключевую информационную схватку."

Скребец Сергей,
Скребец Сергей,


Было не чуваць такіх рэзкіх заяваў ад вас непасрэдна пасьля размоваў (на прагнутае палажэньне цела вас-опаў спадар Вайс напэўна не прымушаў, вы ж самі прагнуліся) - бясплатная хаўка з сакратаркамі дэпутатаў, гатэль ды канферэнцыя перад студэнтамі - гэта максымум які вам прапаноўвала Эўроп. Можна нат сказаць, што Эўропа апошняя здала ўсе пазіцыі, і толькі пасьля таго як вы самі - запісныя опы схадзілі пад дзесятак разоў на паклон да Лукашэнкі ды ў Москаў.

13,
M_M,

"Так что, все-таки более реальынй сценарий (пусть и дорогой и более продолжительный) - надуть репутацию в масс-медиа (западных)))). А после жестко разговаривать со всеми этими евро/торговцами..."

Даволі фантастычная парада.
 
 
Публикаций: 0 | Комментариев: 0 цитировать    
 
 
#9 написал: Скребец Сергей
 



Группа: Гости
Регистрация: --
Пятрусю
Уважаемый Пятрусь!Я всего лишь констатирую положение дел,не более того.
От Европы я никаких подачек не видел,как и от Москвы,можете на этот счёт не переживать.
В нашей стране,если попал в тюрьму,нельзя доверять адвокату(потомучто он всё передаёт следователю,иначе его лишат лицензии)То же касается многих европейских дипломатов,которые сливают всё Лукашенко,боясь потерять аккредитацию.Такие дела))).
 
 
Публикаций: 0 | Комментариев: 0 цитировать    
 
 
#10 написал: брудны
 



Группа: Гости
Регистрация: --
Але як надуць рэпутацыю без грошау?? у нашых оппау няма рэсурсау,яны толькi што маюць гэта запрашэньнi на сэмiнары i сустэчы невысокага узроуню...выбраць лiдэра i агрэсiуна пiярыць яго здольнасьць прыйсьцi да улады хаця б на гэтых сустрэчах,хаця б славесна,бо грошау жа няма?
 
 
Публикаций: 0 | Комментариев: 0 цитировать    
 
 
#11 написал: M_M
 



Группа: Гости
Регистрация: --
Пятрусь, дивные мнения вы высказываете))). Опять берете классические политологические клише и накладывает их на реальность. А зачем? Что такое по вашему Запад? Некая абстракция или все-таки конкретные люди со своими банальными желаниями (часто корыстными) и потребностями, и что такое "традиционалистская легитимация" сегодня? Очевидно, что если кто-то тратит деньги на продвижение какой-то идеи, она куда-то продвигается))). Не правда ли? Лука тратит. Тратят и его евро/контрагенты. Пока они переигрывают. Но это всего лишь ситуативное положение, шахматный расклад на сегодня. Меняйте его. Играйте. Или проще сказать: "все парни, Луку признали, теперь ждем его естественной кончины"? Проблема только одна - те, кто сегодня формально олицетворяет альтернативу Лукашенко, не умеют продвигать собственные "я" и собственные идеи. Не умеют реально предлагать политические бизнес-планы. Научатся - тогда пойдет игра. Не научатся - Лукашенко будет и дальше сидеть. Что здесь сложного? Ах да - только боги горшки обжигают...

Брудны! Чтобы где-то взять деньги, нужно предложить какие-то хорошие мозги. Для начала...
 
 
Публикаций: 0 | Комментариев: 0 цитировать    
 
 
#12 написал: Пятрусь
 



Группа: Гости
Регистрация: --
Паважаны спадар Падаляк,
Хацеў бы зьвярнуць Вашу ўвагу на адну акалічнасьць датычнаю хай і маленькага але медыйнага раздуваньня той з’явы, якую мы ў нашых разважаньнях называем “беларускай апазіцыяй”
Беларуская апазіцыя была – мы добра яе памятаем па пачатку дзевяностых ды па маршу 1997 года – баяздольная ды масавая.
Мы ўсе добра памятаем, што яе ў тым жа 1997 годзе пачалі перакупаць энгэошныя арганізацыі – трэці сэктар – пад свае гранцікі ды канферэнцыі. Тое, што мы зараз бачым у выглядзе Мілінкевіча, Вячоркі і т.д. – гэта ўжо фініш. Прычым гэта фініш не апазіцыйны – гэта фініш энгэошны. Гэта фініш, да якога дайшлі не палітыкі-апазіцыянеры, а проста энгэошнкі.
Калі апісаць рэзка, дык Мілінкевіч і кампанія, не маючы ніякіх здольнасьцяў да палітыкі (на кожны год можна падставіць свайго – Вячорку, Лябедзьку, Баршчэўскага), але маючы вопыт напісаньня гранцікаў ды імітаваньня грантавай дзейнасьці, падаліся ў палітыку, і заняліся там тым жа – напісаньнем грантаў ды імітацыяй дзейнасьці.
Таму нат права называцца апазіцыяй яны не маюць – максымум, іх можна называць грантасосамі, каб не блытаць публіку такім кладаным назовам як “апазіцыя”
А вось хто на вашую думку ёсьць сапраўды апазіцыянерам мне і хацелася б пачуць у адным з Вашых артыкулаў.


Цитата: M_M
"Так что, все-таки более реальынй сценарий (пусть и дорогой и более продолжительный) - надуть репутацию в масс-медиа (западных)))). А после жестко разговаривать со всеми этими евро/торговцами..."


Згодны з вамі наконт таго, што перамаге толькі той, хто змагаецца. Клясычныя сацыялагічныя ацэнкі для клясычнай сытуацыі на Беларусі - а што, яна нечым унікальная, і такой у чалавечай гісторыі шчы не было? Мо таму нельга прымяняць клясычную сацыялогію?

Відавочна, што трэ разумець, чым кіруюцца эўрабюракраты, калі адчыняюць дзьверы для дыктатара - бой той дыктатар ужо 15 год і хутка будзе 20. Традыцыяналісцкая легітымацыя, гэта калі кіраваньне Лукашэнкі за 15 год ператварылася ў традыцыю. Але мо оппам і не трэ ведаць клясычныя сацыялагічныя кліше.... мо лепей расказаць казачку пра "персональные встречи, тусовки вась-вась и дело пошло"

 
 
Публикаций: 0 | Комментариев: 0 цитировать    
 
 
#13 написал: M_M
 



Группа: Гости
Регистрация: --
Дорогой мой Пятрусь! Согласен с вами полностью и абсолютно, когда вы говорите об исторических колизиях, сыгравщих сущ/роль в закате бел/оппозиции. Скупка НГО, вытеснение реальных полит/идей на периферию, загрантование всех и каждого, создание фальсифицированных сетей и т.д. Более того, ваши характеристики "лидеров" (всех, без исключения) - касательно их единственного навыка "писать гранты" - не в бровь, а в глаз. Точный диагноз болезни. Но это прошлое. И черт с ними - проиграли ведь все. Но что завтра? Хотите просто сидеть и ждать? Хотите играть в чужие игры? Если следовать вашей логике - а я с ней формально и не спорю - то нужно просто ждать, пока появятся реальные (а не эрзац) оппозиционные фигуранты. Да, это вполне возможно. Стечение ряда факторов и вперед.
Однако, лично я - сторонник более манипулятивных технологий. И потому считаю, если хотите играть по-крупному - делайте крупные стаки. Что это значит? А только одно - все эти Соланы, Лукашенко, Квасьневские далеко не боги и не звезды. Им можно переигрывать, если ценить себя. Ценность же человеческая (о политиках речь) - это 1) точное понимание ситуации; 2) жетский бизнес-план, что и когда делать; 3) точное знание, где взять ресурсы (и что предложить взамен за эти ресурсы); 4) четкое понимание реального потенцила исполнителей. И т.д. А вот сегодня в оппозциии есть только МЕЛКАЯ коррупция. Именно коррупция)))). Надо просто называть вещи своими именами...
 
 
Публикаций: 0 | Комментариев: 0 цитировать    
 
 
#14 написал: Пятрусь
 



Группа: Гости
Регистрация: --
M_M,

Я лічу, што перайграць Квасьнеўскіх, Салянаў, Вальднер у іхніх мас медыя – практычна немажліва, таму што гэта іхняе поле гульні. Таму калі ўжо не сідзець і не чакаць, то трэба пачынаць актыўную гульню, але гэта мусіць быць гульня не на поле Квасьнеўскіх-Салянаў і не за іхнія ж грантавыя грошы (Эўрапарляманта-Брусэля, ХДЗ-бундэстаг Берліна ды МЗС Польшчы – вельмі малыя грошы, якія і расходуюццы чыста на пералёт канферэнта-грантасоса, да таго ж не кожнага, а галоўных шышак, на гатэль ды канферэнцыі, ды крышачу на персанальнае існаваньне грантасоснай персоны).
Карацей немажліва на маленькія грошыкі ад Салянаў, перайграць іх жа ў іхняй жа мас медыйнай прасторы. Ёсьць канешне пра Давіда ды Галіяфа, але… тое, відавочна, не пра нас. Больш за тое, як вы можаце іх вогуле нат тэарэтычна перайграць на іхнім жа полі, калі яны ў тым ці іньшым могуць у якасьці сваё легітымацыі прадставіць які такі ляхтарат эўрапейскі (выбары эўрапарляманту і г.д.), а што можа прадставіць залётная птушка зь Беларусі, акрамя доўгага языка? Прынамсі проста паспрабуйце прапанаваць для публікацыі ў якую польскую ліберальную газэцёнку пару артыкулаў з праўдай-маткай пра Квасьнеўскіх ад Падаляка да публікацыі, паведаміце нам вынік ды адказ (калі такі будзе). Таму я лічу мажлівасьці для нейкай палітычнай гульні ў эўрапейскіх мас медыя пер дефінішн нулёвымі. Прынамсі Далай Лама і дагэтуль проста прыгожая карцінка, але з нулёвай палітычнай вагой.


M_M,

Нат сыходзячы з электаральных легітымацыйных меркаваньняў беларускія опы зараз у Эўропе НІХТО – звычайныя папрашайкі. Шлях ляжыць у Эўропу праз Беларусь, праз перамогу ў Беларусі, праз выкарыстаньне тых медыйных тэхналёгіяў пра якія крыкам крычыць колькі артыкулаў Падаляк ў Беларусі, вось з гэтага і трэ сыходзіць.

M_M,

1. Дакладнае разуменьне сытуацыі я вам нат тут каротка прадставіў. Карацей яна была складаная, а зараз калі Эўропа здала ўсе пазіцыі, стала вогуле піпец.
2. Зь цягам сваёй працы я ведаю што такое ў эканоміцы бізнэс-плян, а вось у палітыцы… мо распавядзеце больш шырока?
3. Яны (опы) ведаюць дзе ўзяць рэсурсы і што за ніх прапанаваць. Дзе ўзяць? – выпрасіць на канферэнцыі ў бундэстаге праз фундацыю Адэнаўэра. Што за гэта прапанаваць? – міфічныя фальшаваныя пражэкты бязьдзейнасьці – яны гэта і робяць (больш сьмешна, тое ж самае робяць і розныя іменітыя фундацыі ды кансалтынгі, якія за добрыя грошы робяць тупыя ды наіўныя пражэкты – пад імём Ханса Георга-Віка такіх сабралася мноства). Больш за тое, гэта менавіта тое, што патрэбна фундацыям, а зусім не рэвалюцыя, як вы мо мяркуеце. – і ўсе задаволены. Дык дзе ўзяць, мо я некага забыў?
4. Ну, пра патэнцыял тут многа сказана, і разумець гэта шчэ недастаткова. Трэ выканаўцы з нармальнай патэнцыяй.
 
 
Публикаций: 0 | Комментариев: 0 цитировать    
 
 
#15 написал: Пятрусь
 



Группа: Гости
Регистрация: --
M_M,

Так што карупцыя ў энгэошных мульках на Беларусі, якія пішчом лезуць на энгэошныя грошы ў палітыку, карупцыя ў эўрапейскіх ды амерыканскіх фундацыях, якія займаюцца тым жа 10 год безвынікова. І вы, М_М весь у белым, які хоча натоўп грантасосаў перайграць і там і тут, яно канешне б добра, але як? Артыкуламі Падаляка?- малавата будзе…
Якую палітычную ідэю вы лічыце найбольш пасьпяховай для сучаснай беларускай сытуацыі?
 
 
Публикаций: 0 | Комментариев: 0 цитировать    
 
 
#16 написал: 13
 



Группа: Гости
Регистрация: --
Михаил - оптмист, Пятрусь- пессемист. Для одного клоп пахнет коньяком, для другого - наоборот.
Если серьёзно, то : есть несколько фундаментальных факторов, играющих против лукашизма.
Кризис - луканомика в этом году потеряет 18-20 млрд. долларов. И никаким печатанием зайчиков этот процесс не исправить. Это реальный спад ВВП - 22-25%, а не 0.5% по официальной версии и, замечу, самый высокий спад в СНГ и ЕС. В 2010, 2011 годах легче не будет. И 5 млрд кредитов от МВФ и России не спасут ситуацию.
Реальное обеднение 90% населения. Самя высокая в СНГ инфляция. Власть импотентна и ничего делать не может и не хочет. Имитирует реформаторский оргазм. Ситуация в экономике и социуме будет только ухудшаться.
Россия денег и дешёвых углеводородов Лукашенке больше не даст. Россия и персонально Путин - это официальный враг Лукашенко.

Смена власти в Беларуси - объективная и неизбежная реальность.

Для её реализации необходима: 1)воля народа ( по последним сентябрьским соцопросам уже 50.3% не хотят Лукашенку видить президентом, а сентябрь месяц не самый голодный----- огороды, бульба). 2) воля широкой оппозиции - а это 30% населения, в Минске и крупных городах процентов 50-70. 3) воля к смене власти представителей структурированной оппозиции. С этим, согласен с ММ, большая проблема. 4) технологии, ресурсы. - отдельный вопрос.

( Разумеется, крыс просим не беспокоится, их место возле кормушки на К.Маркса 38)

 
 
Публикаций: 0 | Комментариев: 0 цитировать    
 
 
#17 написал: М_М
 



Группа: Гости
Регистрация: --
И Петрусь, и 13 (триннадцатый))), поднимают отличные вопросы. Постараюсь на них ответить сегодня/завтра. Но что меня особенно радует - так это тот факт, что дискуссия идет по существу. Что есть глубинное понимание ситуации. Что есть готовность сравнивать и анализировать. Это уже очень много. А о технологиях, возможностях и ресурсах будем говорить)))
 
 
Публикаций: 0 | Комментариев: 0 цитировать    
 
 
#18 написал: М_М
 



Группа: Гости
Регистрация: --
Пятрусь, с удовольствием отвечу на ваши конкретные и главное - правильные - вопросы))). Во-первых, что касается информационной работы в евро/масс медиа. Безусловно, прийти и разместить текст о Беларуси или - что лучше - белорусскую критику Соланы - сегодня невозможно. Неактуально. Неинтересно им (простым европейцам). Да и бессмысленно. Но я ведь и не говорю о столь простом и очевидном пути!))) Я говорю о немножко ином. Европа - не однородная среда. Там много конкурирующих между собой политических и бизнесовых групп. Участие в этих конфликтах на стороне той или иной группы - это совершенно другой уровень партнерства. Не иждивенчества, к которому привыкли бел/политики - "прийти и попросить милостыню на свои программы!". А именно партнерство - участвовать в их программах, работать в их командах, решать их ситуативные задачи. Параллельно актуализировать тему Беларуси в общеевропейском контексте - к примеру, объяснить обывателю, чем выгоден тот или иной новый формат беларусского транзитного коридора для Европы. Именно об этом речь - нужно становиться партнером для европейских политиков. Не просить, а играть вместе с ними в глобальную политику и постепенно втягивать Беларусь в актуальные повестки дня. Сложно? Конечно. Нетрадиционно и непривычно? Безусловно. Но это иной путь. Путь не просителей, но путь потенциальных партнеров. Пусть на первом этапе - младших.
Дорогой мой Пятрусь, скажу прямо: если вы хотите, чтобы вам чем-то помогли окружающие (европейцы), не просите, но помогайте сами им в их - европейских - конкурентных играх. В меру своих сил и возможностей. Прыгайте выше головы. И тогда европейцы перестанут смотреть на вас как на бездарей, от которых можно откупиться соткой баксов. О конкретике (о технологиях, механизмах - тоже могу подробно рассказывать) - но ведь никто не слушает))). И кстати, у тех же соланы или квасьневского имеются ситуативные полит/враги в их странах...
 
 
Публикаций: 0 | Комментариев: 0 цитировать    
 
 
#19 написал: Сергей
 



Группа: Гости
Регистрация: --
Михаил о чем Вы говорите. Для оппозиционных лидеров восприятие Ваших истин - это тоже самое, что объяснять мальчикам и девочкам в детском саду университетский материал. Они будут смотреть непонимающими взглядом и думать: "а когда же этот дядька закончит говорить и нам дадут конфетку или пирожное?".
 
 
Публикаций: 0 | Комментариев: 0 цитировать    
 
 
#20 написал: М_М
 



Группа: Гости
Регистрация: --
Поехали дальше, Пятрусь. Во-вторых, безусловно есть инструменты, которые позволят быстро возбудить общественное мнение внутри Беларуси. Их можно быстро (хотя это будетстоить реальных денег) запустить. И безусловно это не форматы нынешних Белсат или мелкотиражных грант-газет в регионах. Два направления (всего два!) -интернет (где можно организовать и креатинвое потокое видео, намного превосходящее тот же Белсат по картинковому влиянию) и банальные листовки-газеты укороченным форматом и тематикой, но объемным тиражом. Об этом я могу рассказать очень детально, но точно не в открытых источниках))). Да, чуть не забыл - вам понадобятся классные репортеры, с доступом к информации, эксклюзиву. Из нынешних - почти никто не годится. Но и это не проблема. Реальные (а не грант-) треннинги и получите пару десятков отличных и боевитых молодых репортеров. В-третьих, ситуацию внутри Беларуси вы точно описали. Отличное знание реалий. Но на самом деле, ситуация не тупиковая. Европа сдала вас (как вы говорите) только по той причине, что никто не работает с альтернативной точкой зрения. Простая технология - пресс-конфренция в Германии, яркая динамичная (при деятельном соучастии полит/партнеров) и точные вопросы к конкретным евро/парламентариям - сколько именно вы заработали на такой-то сделке и сколько икры вы сожрали (сорри) на даче у Макея в тот самый момент, когда разбивали физиономии демонстрантам на площади Калиновского))). Фактуру я дам. Форму (которая с ума сведет простого бюргера) покажу И даже подстрочники напишу. Но пока не с кем даже такие технологии использовать. Нет "настоящих буйных" (спасибо, Владимир Семенович Высоцкий, за формулу). Боятся ребята. Нет - просто тупят...

Сергей, вы, черт побери, абсолютно правы, когда говорите "о детях и пирожных")))
 
 
Публикаций: 0 | Комментариев: 0 цитировать    
 
 
#21 написал: М_М
 



Группа: Гости
Регистрация: --
Пятрусь, заканчиваю отвечать… В четвертых, о бизнес-плане. В политике он точно такой же, как и в практической экономике. Конкретика. Этапы, промежуточные цели, ответственные лица, форматы ответственности. Политический бизнес-план – это, на самом деле, прежде всего, дисциплина. Исполнительская. В чем сегодня проблема? Оппозиция привыкла брать дармовые деньги, за которые не надо отвечать. Вернее не надо отвечать за эффективность/не эффективность их использования. Бизнес-план, в котором будут принимать участие партнеры, предполагает именно такую ответственность. Плюс конкретика действий и механизм - пустые прожекты никому ведь не нужны (если деньги скрупулезно считаются). Короче, нужно будет — напишем бизнес-план))). Но пока таких заказов нет, и не предвидится. Оппозиция просто боится играть по новым правилам. Боится брать на себя реальную ответственность.
В-пятых, о коррупции в оппозиции и в фондах Вы тоже правы. Они сегодня очень довольны - клерки фондовские и старательно (хотя и задешево) прикормленные ими оппозиционеры - берут что-то из заявок, «пилят» бюджеты, отдают откаты по восходящей лестнице, пишут стандартные отчеты. Целая индустрия. Меня, разумеется. Это мало интересует – гуманитарные фонды не в состоянии финансировать реальную работу. Они слишком маленькие. Но они формируют целый класс ленивых иждивенцев там, где должны расти зубастые и оборотистые реальные полит/альтернатившики. Этот процесс «импотирования» реальной политической активности и позитивной злобы, жажды реальной работы длится уже больше десятилетия. Но я ведь уже сказал, что на самом деле не нужно идти в фонды и разговаривать с безликими, а часто откровенно глупыми и морально/опущенными клерками. Не нужно работать с коррумпированной бюрократией. Они любят тишину, потому что тишина - это возможность безнаказанно воровать. А потом заведомо провалившиеся попытки «ренессанса» списать на форс-мажоры и прочие диктатуры.))) Да и что может фонд? Выделить 20 тысяч евро на конференцию? А зачем вам 20 тысяч? Нужны реальные ресурсы под реальные бизнес-планы. Сколько стоит полноценная работа региональных штабов? Сколько листовок-газет вам надо (типографии) и сколько стоит регулярное распространение? Силовые группы, которые должны обеспечить охрану и превентивную защиту от мелких провокаций? Реальные тренинги в постоянном режиме, главная задача которых формировать психологическую уверенность. Все это обычная работа, которая стоит реальных денег...
 
 
Публикаций: 0 | Комментариев: 0 цитировать    
 
 
#22 написал: 13
 



Группа: Гости
Регистрация: --
Злая ирония : сегодня пятница, 13.....
А завтра в ДК МТЗ крысята соберутся на свой шабаш...

А насчёт встраивания в европланы - в точку. Кстати, после прошедших выборов в Германии и избавления Меркель от розовых социал соплей и , в частности, от их социал - фюрера, который и был одним из главных партнёров лукашенки, об этом начинать разговаривать с немцами будет на порядок проще. А ещё через полгода гордые бриты своих розовых погонят, а в нефтяных белоруских офшорах этих розовых - что тараканов в нашей бане....


 
 
Публикаций: 0 | Комментариев: 0 цитировать    
 
 
#23 написал: М_М
 



Группа: Гости
Регистрация: --
13, все - абсолютно справедливо))). Жаль, что не сегодня собрались в ДК. Впрочем, эти действа - совершенно бессмысленны. Это симулякры. Ничтожные информцаионные поводы. Они нужны только для создания иллюзии. Съезды, конгрессы, праймериз. Милинкевич-компани отличается от прочих опп-компани только большей степенью цинизма. А по сути своей - вернее, по глупости - они единое целое.
По немцам - тоже в точку))). Но с ними же нужно работать, доказывать свою полезность, участвовать в реальных ПР-программах, приносить в зубах конкретную фактуру о Беларуси и коррупции, а не клянчить "десятку до следующей зарплаты")))
 
 
Публикаций: 0 | Комментариев: 0 цитировать    
 
 
#24 написал: Пятрусь
 



Группа: Гости
Регистрация: --
М_М,


Шаноўны,

вы далі даволі зьмястоўныя адказы, і мне трэба час каб іх прадумаць. Спадзяюся на разуменьне.

13,

Наконт Меркель - гэта ілюзія.
 
 
Публикаций: 0 | Комментариев: 0 цитировать    
 
 
#25 написал: М_М
 



Группа: Гости
Регистрация: --
Финальный аккорд, Пятрусь))). Наконец, последнее: я хочу, чтобы вы раз и навсегда поверили в простую истину - переиграть можно любого и всегда.))) Нужно только работать. Правильно работать. Даже качественная информационная работа – с переводами на соответствующие европейские языки – нанесет мощнейший удар по «крестным папам» и «мамам» НГОшной и шире – оппозиционно-политической - коррупции. Они ведь сильно боятся настоящей публичности. Они любят работать в густой тени. Как банальные воришки. Вытянете их на божий свет и сразу же увидите настоящую панику. Но разве я сказал, что только мои тексты должны работать? Есть хорошие технологии. Ими нужно просто своевременно и адекватно пользоваться. А не увлекаться глупейшими идеями – «пять шагов», «рух за свободу из пяти человек», «конгресс свой среди своих», «антикризисные агитаторы возле тракторного завода» или вообще глупейшие праймериз. Об этих глупостях я, разумеется, отдельно поговорю.
Что же касается политической идеи, актуальной для Беларуси, Пятрусь, то она чрезвычайно проста: вам предстоит успешная «вторая попытка создания нового европейского государства с мощной социальной ориентацией (хотя мне как либералу не очень нравиться рассуждать о социальной миссии любого государства), с резким сокращением бюрократических функций этого государства». Но главное – это должно быть действительно новое государство, которое действительно станет независимым от… СССР (не буду пока объяснять, что это значит), и которое действительно будет ориентировано на скорейшие присоединение к Литве, Польше и прочим новым членам Евросоюза. Наконец, это должно быть государство, в котором есть свой уникальный и единственный (!) государственный язык – белорусский))). К чем это я? А к тому, что Беларусь – это вполне успешный и вполне самодостаточный государственный проект. С очень хорошими перспективами. И который должен знать себе цену. Но только без Лукашенко и его «троечников» в должности премьеров и министров. И без троечников в роли оппозиционных лидеров…
 
 
Публикаций: 0 | Комментариев: 0 цитировать    
 
 
#26 написал: Степан
 



Группа: Гости
Регистрация: --
Ни фига у вас ребята не получится с такими целями. Вы же за бирочки и наклеечки бороться собираетесь. Сильно сомневаюсь что рабочий тракторного поймет зачем надо рисковать и терпеть лишения ради того чтобы налепить на себя наклейку "евро" и дразнить этим Россию, показывая фиги через границу. В бирочках и верчении фиг на восток Лукашенко вас на два круга обойдет. Уже начал.
 
 
Публикаций: 0 | Комментариев: 0 цитировать    
 
 

  
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
   

Вход на сайт

Опрос
Что означает демонстрация сериала «Крестный Батька» по российскому каналу НТВ?

публичное воспитание АГ. накануне выборов/самоназначения (чистый бизнес)
одно из проявлений личной неприязни Путина ВВ.
завуалированное объявление кастинга на лучший сценарий «свержения»
заявление для бел/номенклатуры: «гр. Лукашенко списан; всем желательно покинуть «титаник»
скромное начало будущей разрушительной информационной войны против АГ.
провоцирование у гр. Л. сосудистых кризов и прочих инсультов


Календарь
«    Ноябрь 2009    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 

Популярное
» ОТБЕЛИВАТЕЛЬ "М."
» Опричник НАУМОВ
» СПЕЦСЛУЖБА
» ПЯТЬ МИНУТ ДО ПОЛУНОЧИ
» ЛУКАШЕНКО vs. ПУТИН. НАЧАЛО
» КРЫСЫ
» ЧИСТИЛЬЩИКИ
» СПАРРИНГ-ПАРТНЕР
» ПАН КАЗАНЕЦКИЙ. Кукловод №2 (окончание)
» СТО ДНЕЙ ОДИНОЧЕСТВА. "Нах он нужен?"
» НАСЛЕДНЫЙ ПРИНЦ
» ЛУКАШЕНКО. Версия 2.0
» ГАЛСТУК для ДИКТАТОРА
» ЛУКАШЕНКО. ГРЕХИ И МИФЫ
» (классика) ПОСРЕДНИК ПРЕЗИДЕНТА
» ЛОНДОНСКИЙ ДЕНДИ
» ФеминоФОБЫ
» Кандидатский МИНИМУМ
» ЛОБОТОМИЯ. Четыре «г…»/сценария
» не/ВЕЗУЧИЕ

 
©2007 kompromatBY.com
Все права защищены